Tamara Taraciuk: El deterioro democrático que a Hugo Chávez le tomó diez años, Nayib Bukele lo hizo en dos

Por Ricardo Avelar. El Diario de Hoy

Para la directora interina para las Américas de Human Rights Watch, en El Salvador hay un “enorme ataque” a las instituciones democráticas. Además, ilustra que la consolidación de poder que a Hugo Chávez le tomó diez años, Nayib Bukele la ha hecho en dos.

Human Rights Watch ha sido una de las instituciones que constantemente han elevado sus condenas por el deterioro democrático y los abusos a derechos humanos en El Salvador.

Su nueva directora interina para las Américas, Tamara Taraciuk, recalca esto con claridad y considera a Nayib Bukele un seguidor del libreto populista y autoritario. Además, resalta la alarmante velocidad con la que está socavando las instituciones y consolidándolas en torno a su voluntad y no a lo que manda la ley.

En El Salvador lo que vemos es un enorme ataque a las instituciones democráticas. Desde que asumió el presidente Nayib Bukele en poco tiempo ha logrado deshacer las instituciones y los frenos y contrapesos más básicos en una democracia, algo que por ejemplo al expresidente Chávez en Venezuela le llevó diez años, y a Bukele solo dos. El ritmo es alarmante. Creo que El Salvador preocupa enormemente por la rapidez con la cual se están desarmando los frenos y contrapesos más elementales de cualquier democracia.

Yo comparo al presidente Bukele con Chávez cuando inició. Cuando Chávez llega al poder lo hace a través de la vía democrática y una vez en el poder, se dedicó a consolidar el poder, a copar políticamente el Tribunal Supremo de Justicia, el Legislativo. El paralelo a trazar es entre aquella Venezuela y El Salvador de hoy, que es absolutamente distinta la situación de Venezuela hoy donde hay una dictadura pura y dura, sin elecciones libres y un gobierno represivo, donde es absolutamente intolerable la crítica, el disenso y la oposición política. Creo que no es comparable la situación de Venezuela hoy con El Salvador de hoy, pero sí lo es con la Venezuela cuando Chávez llegó al poder y se dedicó a ir en contra de todo aquel que lo cuestionara. De hecho, lo que hizo Chávez en ese momento fue sentar las bases que le permitieron luego a Nicolás Maduro ejercer el poder de manera autoritaria.

Cada país sigue su propio camino y es difícil trazar paralelos iguales entre un país y otro. Pero sí creo que estas son señales de alarma, de enorme preocupación a las cuales hay que prestarles atención porque así comienza el autoritarismo y si uno no tiene instituciones que le puedan hacer frente a este tipo de abusos, termina recayendo casi exclusivamente en la labor de la prensa independiente y de la sociedad civil que hoy en El Salvador también sufren enormemente por hacer ese trabajo.

Yo creo que el presidente Bukele es un líder con tendencias autoritarias que sigue el libreto populista. Creo que más importante que las etiquetas es remitirse a los hechos. Y lo que vemos en la práctica es que es un líder intolerante a la crítica y que se ha aprovechado del ejercicio del poder para copar las instituciones que le podrían haber hecho la vida más difícil y se la hicieron inicialmente y fue más fácil coparlas con aliados que convivir democráticamente con la crítica desde estas instituciones.