Declaraciones del Embajador MIKE WALTZ representante de los Estados Unidos en la ONU
Gracias. Es un honor para mí estar aquí junto a mis colegas embajadores y a nuestros socios del Golfo.
Hemos redactado esta resolución, junto con Baréin, y hemos colaborado estrechamente con el resto de nuestros amigos del Golfo y de toda la ONU, porque creemos en unos principios básicos y fundamentales: a saber, la libertad de navegación para todas las economías del mundo.
Eso es lo que está en juego aquí: nada menos que una piedra angular de la estabilidad y el comercio mundiales.
Y quienes abusan de ella o tratan de eliminarla están sentando un precedente muy, muy peligroso y, francamente, están preparando el terreno para hundir el comercio mundial.
Nos gusta hablar mucho de derecho internacional aquí en la ONU.
Pues bien, las acciones indiscriminadas de Irán para colocar minas y obstaculizar el paso en el estrecho de Ormuz son violaciones de manual del derecho internacional.
Están infringiendo las normas más básicas del Derecho del Mar en materia de derechos y libertades de navegación, el derecho internacional y las propias resoluciones de este Consejo. Mencionaré algunas de ellas: la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, la Convención de La Haya n.º 8, la Convención de La Haya n.º 13, la sentencia del Canal de Corfú de la Corte Internacional de Justicia y el Manual de San Remo. Y, por supuesto, la resolución 2817 del Consejo de Seguridad, aprobada con un número abrumador de copatrocinadores, de hecho, 136 copatrocinadores, que las actividades de Irán están infringiendo en la actualidad.
Entonces, ¿qué estamos pidiendo? ¿Qué exige a la comunidad internacional esta nueva evolución de la resolución 2817? Pues bien, exige a Irán que haga algunas cosas muy sencillas y directas:
Que cese sus ataques contra la navegación mercante;
Que cese la colocación de minas en una vía navegable internacional y retire las que ya hay;
Que cese los peajes, el cobro de peajes ilegales en el estrecho de Ormuz;
Y que permita a la ONU seguir adelante con la ayuda humanitaria, ayuda vital, a través de ese corredor internacional.
En realidad, es así de sencillo.
El problema es que, precisamente esta semana, los propios medios de comunicación estatales de Irán han anunciado que el régimen ha puesto en marcha lo que denomina la “Autoridad del estrecho del golfo Pérsico”, con la que pretende exigir a todos los capitanes de buques de la navegación internacional, comercial y civil que, básicamente, se registren y paguen un soborno, es decir, un peaje, para poder utilizar estas vías navegables internacionales.
Así que esto no solo afecta a esta región, sino al mundo entero. Imagine que hubiera países, independientemente del conflicto, de lo que piense sobre él o de quién lo iniciara; imagine que dos países, hipotéticamente, como España y Marruecos, tuvieran algún tipo de disputa, lanzaran minas marinas al estrecho de Gibraltar y empezaran a cobrar a los buques por atravesarlo, en un cínico intento de obtener ventaja sobre la otra parte. Un castigo colectivo para todo el mundo con el fin de intentar resolver algún tipo de disputa. Es inaceptable, es inmoral y es ilegal según el derecho internacional.
Por lo tanto, esta debería ser una exigencia sencilla: la retirada de las minas de una vía navegable internacional. No se pueden cobrar peajes ilegales. Tenemos que abordar estas violaciones aquí, en el Consejo. Y debemos preguntarnos: si un país decide oponerse a una propuesta tan sencilla, ¿realmente quiere la paz?
A medida que aumentan los costes de la energía y los alimentos para los pueblos del mundo, y si la ayuda no llega a las propias personas por las que los países del Consejo dicen preocuparse, ¿qué dice eso realmente de la ONU, qué dice eso de estos países que dicen respetar el derecho internacional? Y también, ¿qué dice de las decisiones que están tomando?
Ahora es el momento de elegir. ¿Están los países del Consejo optando por apoyar a un régimen que masacra a su propio pueblo, que maltrata a sus vecinos, que estrangula la economía mundial?
¿O se alían con las resplandecientes ciudades de Manama, Ciudad de Kuwait, Dubái, Riad y Doha, con aquellos que buscan un futuro mejor, no solo para sus pueblos, sino para la región y para el mundo? Sé qué decisión está tomando Estados Unidos. Y nosotros optamos por defender la libertad de navegación. Optamos por defender el derecho internacional. Optamos por apoyar a nuestros socios y seguimos adelante.
Por lo tanto, estamos dando a la ONU y al Consejo de Seguridad otra oportunidad de volver a lo esencial para defender estos principios básicos, basándonos en la resolución 2817, aprobada sin oposición en este Consejo con 136 copatrocinadores, y veremos qué decide hacer el Consejo en los próximos días. Gracias.