Autor Dries Van Langenhove
Un anuncio muy triste.
Acabo de ser condenado por segunda vez por «discurso de odio» y solo gracias a un tecnicismo es que no me pudieron enviar inmediatamente a la cárcel —para frustración del juez.
En un giro irónico de los acontecimientos, en realidad es gracias a mi sentencia de prisión anterior (por memes en un chat de grupo privado) que ahora sigo libre —en un sentido físico, al menos.
Llámame ingenuo, pero no pensé que llegarían tan lejos, dado que este precedente criminaliza muchos de los argumentos usados incluso por los políticos más moderados críticos con la migración masiva.
En febrero de 2024 di una conferencia en la Universidad Católica de Lovaina en la que vinculé la migración masiva con el crimen y un deterioro de nuestra calidad de vida. Cada uno de los puntos que hice era 100% verdad y basado en evidencia científica.
Cínicamente, incluso el juez que me condenó lo admite al escribir en su veredicto: “Aunque todas las declaraciones hechas por Van Langenhove estén basadas en evidencia científica y estadísticas, no hace diferencia alguna respecto a la intención criminal. Van Langenhove no está acusado de difundir información falsa. Está acusado de presentar hechos de una manera que incita al odio contra personas por motivos de uno o más de los criterios protegidos en la Ley Antirracismo.”
Eso es mucho texto solo para decir que quiere enviarme a prisión por decir la verdad.
Incluso los medios del régimen escriben: «No importó a la corte que Van Langenhove estuviera citando fuentes científicas. El juez argumentó que el mensaje principal de Van Langenhove era que una gran parte de los problemas sociales como la inseguridad, la escasez de vivienda y la bajada de los estándares educativos se deben a la migración masiva.»
Puedes pensar que los medios del régimen están siendo comprensivos conmigo en la primera oración, pero en realidad están advirtiendo a la gente: incluso si dices la verdad, si vas en contra de nuestra narrativa, te aplastaremos de todas las maneras posibles.
Tanto el fiscal público como el juez no presentaron un solo argumento real sobre cómo o contra quién habría incitado al odio. Así que incluso si aceptara su loca ley distópica, aun así no la habría roto.
El único argumento que presentan es que creé un «ambiente hostil de nosotros contra ellos” en relación con los migrantes. Pero incluso este argumento tonto (que ni siquiera es un delito punible) no es cierto. Para mí, la enfermedad mortal es el autoodio y uno de sus peores síntomas es la migración de reemplazo. Mi enemigo no son, por tanto, los migrantes en sí, sino aquellos que orquestan la migración masiva.
Tristemente, en Bélgica, no se necesita evidencia y las «vibras» son suficientes para meter a alguien en la cárcel.
Dado el hecho de que tengo otro caso judicial que viene en septiembre y que tengo una docena de investigaciones criminales activas por discurso de odio, se me está acabando el tiempo. Ya he pagado más de €420.000 en honorarios legales y no hay final a la vista. He estado en una intensa batalla de desgaste durante ocho años y ahora debo reagruparme para asegurarme de que aún pueda ganar.
Si quieres ayudarme, puedes hacerlo a través de los enlaces de abajo. Si puedes ayudar de otras maneras, por favor contáctame por DM.
Si vives en un país que aún tiene libertad de expresión, nunca dejes que la toquen, por nobles que hagan sonar los motivos, porque esto es a lo que lleva.